【法条原文】《中华人民共和国刑法》第三百零八条之一【泄露不应公开的案件信息罪】司法工作人员、辩护人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，造成信息公开传播或者其他严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

　　【典型案例】

　　周某星，X市公安局Y区分局民警，系张某某等5人强奸案案件侦办人之一。

　　在张某某等5人强奸案中，有4名当事人是未成年人。不论是从案件属于未成年人犯罪案件，还是涉及被害人隐私的强奸案件的角度出发，该案都属于法定不公开审理案件。但在该案的实际审判中，不仅被告人张某某等的姓名被非法公布，被害人的姓名等相关信息也被有意泄露，结果给被害人造成严重的二次伤害，引起公众一片哗然，导致审判机关承受巨大的舆论压力，严重妨碍司法活动的正常进行。

　　经调查，原来周某星在案件移送检察院后，因案件性质恶劣，与无关人员在闲聊中，当成了谈资，透露了案件信息，他人将案件信息曝光给有关媒体，引起快速发酵。

　　最终，周某星受到留党察看一年处分，且以泄露不应公开的案件信息罪被法院判处管制六个月。

　　【漫画解读】

　　【分析点评】

　　不应公开的案件信息主要包括在审案件中涉及到的国家秘密、商业秘密和个人隐私等情况。本案中，周某星身为人民警察，

　　作为案件侦办人，理应保守案件秘密，但其认为侦查阶段已经结束，不管有意还是无意，将本属于不应公开审理的案件情况告知他人，造成了恶劣的社会影响。因此，周某星的违纪违法行为适用《中华人民共和国刑法》第三百零八条之一规定泄露不应公开的案件信息罪。

　　司法工作人员在职务活动或者职业活动中知悉的国家秘密、商业秘密与个人隐私，不仅是司法工作人员应恪守的职业道德，也是应履行的法定义务。案件在审阶段，不应公开的案件信息一旦遭到泄露，损害的不仅是他人的隐私和司法的公信力，还有可能造成危害社会稳定、重大经济损失或他人名誉、人格遭到贬损，甚至引发自残、自杀等危害后果。

　　避免司法人员泄露不应公开的案件信息，既要强化反面典型的警示教育，督促司法人员自觉践行法律法规，也要不断更新司法工作人员法律知识储备，提高司法工作人员依法办事能力。更要扎牢制度的“笼子”，结合职能定位、人员结构、案件特点等差异化情况，加强对重点案件的监管，让泄露不应公开的案件信息行为无“可乘之机”。